Connect with us

Politics

Commentary: New Figures in Biden Administration Could Spell Big Trouble for Big Tech

Published

on

[ad_1]

Tulad ng pagpuno ni Pangulong Joe Biden sa kanyang Gabinete ng kilalang mga anti-monopolyo na numero, lumalaki ang haka-haka kung hanggang saan ang haba ng kanyang administrasyon na talagang magpapalakas sa awtoridad ng mga tech tycoons ngayon.

Sa Marso 9, Politico iniulat na ihahalal ng pangulo si Lina Khan para sa isang puwesto sa Federal Trade Commission. Nakakuha ng katanyagan sa 2017 sa paglalathala ng isang artikulo sa Ang Yale Law Journal tungkol sa mga kasanayan sa negosyo na laban sa kumpetisyon ng Amazon, ang Columbia University ang propesor ay mabilis na napanood bilang isang bata, bagong-edad na anti-monopolyo na ligal na scholar.

Bago italaga ang Khan, ang White House din inihayag na si Tim Wu, isang propesor ng batas sa Columbia University, ay maglilingkod sa National Economic Council bilang isang espesyal na katulong sa teknolohiya at patakaran sa kompetisyon. Noong 2018, nag-akda si Wu ng “Ang sumpa ng Bigness: Antitrust sa Bagong Gilded Age, “Kung saan pinatunayan niya na ang mundo ay nasa kurso na ulitin ang parehong mga pagkakamali sa ekonomiya at pampulitika noong unang bahagi ng ikadalawampu siglo.

Ang nominasyon ni Biden ng dalawang pigura, na kilalang kilala para sa kanilang pagkapoot sa Big Tech, ay karagdagang nagpapahiwatig na ang administrasyon ay maaaring tumayo nang matatag laban sa mga mogul ng Silicon Valley.

Kahit na ang administrasyon ay hindi pa matugunan ang mga alalahanin tungkol sa Big Tech na may direktang plano ng pagkilos, ang mga nominasyong ito ay hudyat ng mas mataas na paniniwala na ang apat na higanteng tech – Amazon, Google, Facebook at Apple – ay malapit nang magkaroon ng kanilang araw sa federal court.

Iyon ba ang amoy ng makalumang “trust busting” sa spring air?

Ang Mga Roots ng Antitrust

Ang paglalakbay pabalik sa mga araw ni Pangulong Benjamin Harrison at ang panahon ng isang populistang pinalakas ng People’s Party, ipinasa ng Kongreso ang Sherman Antitrust Act ng 1890 – isang palatandaan na palatuntunan na idinisenyo upang maprotektahan ang mga mamimili at merkado mula sa anti-competitive at monopolistic na kasanayan sa negosyo.

Sa kalagayan ng Panahon ng Gilded, ang gobyerno ay gumawa ng isang aktibong papel sa pagkontrol ng mga kasanayan sa negosyo na lumabag sa ilang mga prinsipyo ng laissez-faire na ekonomiya. Sa pag-asang mabawasan ang sentralisasyon ng korporasyon at protektahan ang kumpetisyon, ang Kongreso at ang pangulo ay nagtatag ng isang serye ng mga batas, institusyon at pagkukusa na naglalayong kontrolin ang pagbuo ng mga pinagkakatiwalaang kuryente.

Mga Pangulo Theodore Roosevelt at William Howard Taft gampanan ang mahahalagang papel sa panahong ito. Hinangad ni Roosevelt na ipahayag ang mga pagkukusa sa patakaran mula sa ehekutibong tanggapan, habang ang kahalili niyang si Taft ay lubos na umasa sa Kongreso upang mag-isip ng mga plano na mapagkakatiwalaan. Ang korte Suprema kinuha rin ang isang aktibong papel sa panahong ito upang tukuyin ang mga parameter ng konstitusyonal kung saan maaaring pamahalaan ng gobyerno ang negosyo.

Kongreso nagpatibay ng iba`t ibang batas ng antitrust sa pagitan ng 1890 at 1950. Ang mga batas na ito ay naghangad na pigilan ang hindi kinakailangang kalakal, kontrolin ang mga monopolistikong kasanayan sa negosyo, pangasiwaan ang pagsasama-sama ng kumpanya at itakda ang ilang mga pagkontrol sa presyo.

Ang Microsoft Precedent

Halos isang siglo matapos ang unang pagtulak ng Kongreso upang mapigilan ang monopolismo – at bago ang pagtaas ng meteoriko ng Google, Amazon, Facebook at Apple – isang kumpanya ang kailangang subukan ang mga limitasyon ng mga batas ng antitrust kahapon sa high-tech na mundo ngayon.

Noong 1998, ang CEO ng Microsoft Corporation na si Bill Gates ay nagpatotoo sa harap ng Senate Judiciary Committee sa pagtatangkang ipagtanggol ang posisyon ng kanyang kumpanya sa loob ng tech sector, Ang New York Times iniulat noong panahong iyon.

Sa panahon ng patotoo, Gates, ang kanyang mga kakampi at ang kanyang mga kalaban ay naghangad na mabaluktot ang isipan ng mga kongreso sa pamamagitan ng pagtatalo kung paano makakaapekto ang Microsoft sa hinaharap ng pagbabago at kumpetisyon sa larangan ng teknolohiya.

“Ang industriya ng software ng computer ay gumawa ng mas maraming mga bagong produkto at serbisyo sa abot-kayang presyo, lumikha ng mas maraming oportunidad pang-ekonomiya at pinalakas ang mas maraming tao kaysa sa anumang iba pang industriya sa anumang iba pang oras sa kasaysayan,” sinabi ng tech mogul.

“Itutuloy ba ng Estados Unidos ang nakamamanghang teknolohikal na pagsulong?” Tinanong ni Gates ang mga miyembro ng komite. “Naniniwala ako na ang sagot ay oo – kung ang pagbabago ay hindi pinaghihigpitan ng pamahalaan.”

Sa oras na iyon, ang Microsoft ng Gates ay hindi paunang-tanyag na higante sa internet ngayon. Ang kanyang kumpanya ay naharap sa sapat na pagsalungat mula sa Netscape Communications Corp., ang tagalikha ng Navigator, at Sun Microsystems Inc., na inakusahan ang Microsoft sa mga pagbabagong ginawa nito sa wikang Java ng pagprograma ng Sun.

“Ang isyu ay tungkol sa pagprotekta sa pagpipilian ng mamimili sa palengke,” sabi ni Scott McNealy, chairman ng Sun Microsystems Inc.

“Ito ay tungkol sa pagprotekta sa pagbabago. At ito ay tungkol sa pagpapatupad ng mga batas ng lupa. “

Sa kabila ng mga pagsusumamo ni Gates, ang Kagawaran ng Hustisya nagsampa ng demanda laban sa antitrust laban sa Microsoft sa pagkakaroon ng “kapangyarihan ng monopolyo sa merkado para sa mga personal na operating system ng computer.” Labing walong estado pati na rin ang Distrito ng Columbia nagsampa din ng suit.

Habang pinahaba ang mahabang demanda sa bagong siglo, hinatulan ni Hukom Thomas Penfield Jackson ng Korte ng Distrito ng Estados Unidos na Distrito ng Columbia na labag sa batas na tinali ng Microsoft ang internet web browser nito sa operating system nito, ayon sa isang Timeline ng corporate corporate.

Pagkalipas ng buwan, inutusan ng hukom ang Microsoft na maghiwalay sa dalawang kumpanya.

Matapos apela ng Microsoft ang desisyon at ang kaso ay pinalawak noong 2001, ang Kagawaran ng Hustisya at naabot ng Microsoft ang isang pag-areglo na mabisang nag-untede ng Windows mula sa ilan sa mga serbisyo ng kumpanya. Ang kaso ay magpapatuloy na iladlad sa loob ng isa pang dekada.

Ang Giants Gumising – Obama at Trump

Habang ang mga taon ng Bush ay humina at si Pangulong Barack Obama ang namuno sa timon, apat na mga tech na kumpanya ang nagsimulang dagdagan ang kanilang lakas sa loob ng mabilis na umuunlad na mundo ng mga serbisyong online.

Sa panahon ng Obama taon, ang Silicon Valley at Washington ay nakabuo ng isang medyo simbiotic na relasyon, tulad ng karamihan sa mga Democrats pinuri ang mga makabagong pagbabago paglabas ng bagong industriya. Nang magtapos ang pagkapangulo ni Obama, isang bilang ng kanyang dating tagapayo ang umalis upang magpatuloy sa trabaho sa loob ng sektor ng Silicon tech.

Ang mga taon ng Trump ay nagdala ng isang makabuluhang pagbabago sa ugnayan na iyon. Kung saan inaasahan ni Obama na patawarin ang awtoridad ng Big Tech sa ilalim ng payong ng makinarya ng burukrasya ng Washington, hinabol ni Trump ang isang buong pagsasalita laban sa mga higanteng tech.

“Sa palagay ko ang Big Tech ay gumagawa ng isang kakila-kilabot na bagay para sa ating bansa at sa ating bansa, at naniniwala akong magiging isang mapaminsalang pagkakamali para sa kanila,” Trump sinabi sa mga reporter Sa Enero.

“Naghahati sila at naghahati.”

Trump’s Ang patakaran patungo sa Big Tech ay pangunahing nagsasangkot ng mga banta ng retorika at mapangahas na wika na nakadirekta sa mga pagsisikap sa online na pag-censor. Sa kabila ng hindi wastong pagkatao ni Trump, pinilit ng kanyang mga aksyon ang Big Tech na ipakita ang kanilang kamay, na inilalantad na ang marami sa kanilang mga “layunin” na kasanayan ay batay sa pamantayan ng paksa.

Hindi alintana kung sino ang humahawak sa ehekutibong tanggapan at ng partido kung saan sila nagbabayad ng pagkilala, ang apat na higanteng tech ngayon ay malakas na mga nilalang sa lipunan, na nagkakaroon ng impluwensya sa maraming mga serbisyong online.

Isang kamakailan GlobalStats tinatayang survey ng istatistika na kinokontrol ng Google ang humigit-kumulang na 92 ​​porsyento ng pagbabahagi ng merkado ng search engine sa internet sa mundo. Ang magulang ng kumpanya na Alphabet Inc., ay nag-aambag ng higit sa $ 20 milyon sa pambansang mga donasyong pampulitika, ayon sa Buksan ang mga Lihim.

A Statista ipinapakita rin ng survey na ang kontrol ng Apple ay halos 23.4 porsyento ng pagbabahagi ng pambansang smartphone market. Sa yugto ng mundo, ang bahagi ng merkado na iyon ay mas malaki, kasama ang Apple outshipping Samsung at Huawei.

Gayunpaman, ang mga klasikong anti-monopolyo na repormista ay malamang na nakatingin sa Facebook para sa agarang aksyon. Matapos ang acquisition ng dating karibal nitong Instagram noong 2012 at ang mobile messaging application na WhatsApp noong 2014, ang FTC dinemanda ang Facebook para sa iligal na pag-monopolyo, sa pakikipagtunggali sa korporasyon na madiskarteng tinanggal ang mga banta upang mag-ukit ng isang monopolyo.

Ang bagong pagpili ni Biden para sa FTC ay nauunawaan ang mga in at out ng operasyon ni Jeff Bezos. “Ang Amazon ay ang titan ng dalawampu’t unang siglo commerce,” Sumulat si Khan sa The Yale Law Journal.

“Bilang karagdagan sa pagiging isang tingi, ngayon ay isang platform sa marketing, isang network ng paghahatid at logistics, isang serbisyo sa pagbabayad, isang nagpapahiram ng kredito, isang bahay na auction, isang pangunahing publisher ng libro, isang gumawa ng telebisyon at pelikula, isang taga-disenyo ng fashion, isang tagagawa ng hardware, at isang nangungunang host ng cloud server space. “

Ginagawa ng corporate baron ang lahat ng ito habang nagbibigay lamang ng kaunting mga margin ng kita, sinabi ni Khan.

Ang pagsisimula ng isang Bagong Panahon?

Halos isang buwan bago ang pangkalahatang halalan noong nakaraang taon, ang Kongreso at ang Kagawaran ng Hustisya ay parehong nagbigay ng mga kritikal na kritika sa mga kasanayan sa negosyo sa Big Tech.

Matapos subpoena ang Sundar Pichai ng Google, ang Tim Cook ng Apple, ang Facebook Mark Zuckerberg, at Jeff Bezos ng Amazon noong Oktubre, ang Komite sa Hukom ng Bahay inakusahan ang mga kumpanya ng “pang-aabuso ng kapangyarihan ng monopolyo.”

“Bagaman ang mga firm na ito ay naghahatid ng malinaw na mga benepisyo sa lipunan, ang pangingibabaw ng Amazon, Apple, Facebook, at Google ay may presyo,” sabi ng 449-pahinang ulat ng komite. “Karaniwang pinapatakbo ng mga firm na ito ang palengke habang nakikipagkumpitensya din dito – isang posisyon na nagbibigay-daan sa kanila na magsulat ng isang hanay ng mga patakaran para sa iba, habang ang iba ay nilalaro nila.”

Pagkaraan ng buwan na iyon, ang Kagawaran ng Hustisya at 11 na mga abugado ng estado ay inakusahan ang Google dahil sa pagsasagawa ng mga monopolistikong kasanayan sa negosyo sa pamamagitan ng paghihigpit sa kumpetisyon sa mga search advertising market.

“Mula nang kinumpirma ko, binigyan ko ng prioridad ang pagsusuri ng Kagawaran ng mga platform na nangunguna sa online na merkado upang matiyak na ang aming mga industriya ng teknolohiya ay mananatiling mapagkumpitensya,” sinabi ng Abugado ng Heneral na si William Barr sa isang pahayag.

“Ang demanda na ito ay umaakit sa gitna ng paghawak ng Google sa internet para sa milyun-milyong mga Amerikanong mamimili, advertiser, maliliit na negosyo at negosyante na nakikita ng isang labag sa batas na monopolista.”

Ang administrasyong Trump ay nagtakda ng yugto para sa kung ano ang maituturing na showdown ng ika-21 siglo. Ang mga ganitong uri ng mga napakalaking demanda ay hindi madalas mangyari. Ngunit kapag nangyari ito, ang mga Amerikano ay dapat na nakasalalay sa dahilan upang harapin ang mga hamon, dahil ito lamang ang tool na maaaring mapagtagumpayan ang natural na pagkahilig na magkahiwalay sa mga paksyon.

Dapat na maunawaan ng administrasyong Biden ang gravity ng nagbabadya nitong hidwaan sa pagitan ng estado at ng tech sector. Hindi lamang ang mga isyung ito ay nangangailangan ng muling pagtanggap kung paano ang mga prinsipyo ng malayang pananalita at libreng pag-andar ng enterprise sa internet, ngunit ang mga kamakailang tanong ng koleksyon ng data, seguridad ng data at privacy sa online ay magpapatuloy na makakuha ng katanyagan sa debate.

Patuloy bang yumayabong ang malayang pagsasalita at malayang negosyo? Sa wakas makakatanggap ba ang mga Amerikano ng ilang proteksyon mula sa mga paglabag sa privacy sa online at mga scheme ng pagkolekta ng data na mag-alis ng mga tao ng kanilang personal na pag-aari?

Ang patakaran ni Biden patungo sa Big Tech ay makakaapekto nang higit pa sa Google, Apple, Facebook at Amazon. Ang madaling desisyon ay ang maikli. Nang walang isang malayo sa malayo na patakaran, gayunpaman, ang debate ay paulit-ulit na uulit.

Ang artikulong ito ay lumitaw nang orihinal sa Ang Western Journal.

[ad_2]

Click to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *